Vom 12 bis zum 14 November 2019 fand der Nairobi Gipfel<\/b> statt, der das 25. Jubil\u00e4um der ICPD markieren soll und den Untertitel \u201eAccelerating the promise\u201c tr\u00e4gt (Anm.: das \u201eVersprechen\u201c des Kairo-Gipfels). Er wurde einberufen von den Regierungen von Kenia, D\u00e4nemark und dem UN Population Fund (UNFPA), dessen Ziel die Einschr\u00e4nkung der Weltbev\u00f6lkerungsexplosion ist<\/a>. Das Abschlussdokument<\/a> erkl\u00e4rt schon in der Pr\u00e4ambel, dass die gro\u00dfen Probleme der Welt zum Teil gel\u00f6st werden k\u00f6nnen, indem Frauen und M\u00e4dchen die Kontrolle \u00fcber ihren K\u00f6rper, ihre Entscheidungen und ihre Zukunft \u00fcbernehmen: \u201eStrengthening our societies, growing our economies and combating climate change all depend on women and girls taking control over their bodies, their choices and their futures.\u201c In der Darlegung der drei Hauptziele des Gipfels (1. erneute Bekr\u00e4ftigung des \u201eICPD Programme of Action\u201c, 2. Aufbau des finanziellen und politischen Moments zur Durchsetzung der Forderungen, 3. Networking) findet sich auch ein Rekurs auf die Agenda 2030, die ja eine verst\u00e4rkte Durchsetzung der ICPD-Agenda forderte.<\/p>\n\n\n\n Das erste Thema des Textes nennt sich: \u201eUniversal access to sexual and reproductive health and rights as a part of universal health coverage.\u201d (F\u00fcr die Bedeutung des UN-Terminus \u201creproductive health\u201d, der Abtreibung beinhaltet, siehe Agenda 2030). In der Einleitung findet sich die Bemerkung, dass es mit Hilfe der Arbeit der UN und ihrer Organisationen in den letzten Jahrzehnten gelang, den Diskurs um die Fortpflanzung des Menschen sowie um die Abtreibung zu drehen und nachhaltig zu ver\u00e4ndern: \u201eWe changed the conversation! At the Nairobi Summit, enthusiasm for a \u201cnext generation\u201d conversation on sexual and reproductive health and rights reached an all-time high. Consensus was strong. We need bolder demands to realize sexual and reproductive health and rights.\u201c<\/p>\n\n\n\n In der Grafik auf Seite 18 zu den \u201cessential package of sexual and reproductive health interventions\u201d finden wir als einen Punkt \u201csafe abortion services\u201d und unten in den Stichpunkten nochmals \u201eAccess to safe abortion is essential to sexual and reproductive health and rights.\u201d Auf Seite 39 finden sich Ausz\u00fcge aus Stellungnahmen der Teilnehmer. Nepal beispielsweise erkl\u00e4rt, es wolle \u201ecomprehensive sexual and reproductive health services\u201c in sein Gesundheitssystem einbauen, was, wie es selbst sagt, auch die Bereitstellung von Abtreibung beinhaltet. Das angeh\u00e4ngte \u201eNairobi-Statement\u201c soll eine Mustererkl\u00e4rung darstellen, mit Hilfe derer Regierungen sich zu den Zielen des Nairobi-Gipfels bekennen k\u00f6nnen. Sie ist nat\u00fcrlich \u2013 wie so vieles bei den Vereinten Nationen \u2013 zumindest offiziell nicht-bindend. Auch hier findet sich unter Punkt 3 wieder die Erkl\u00e4rung, Zugang zu \u201esicherer\u201c Abtreibung zu schaffen.<\/p>\n\n\n\n Zur Unterstreichung der Dringlichkeit der Forderungen sind emotionalisierende und unsachliche Zitate von diversen \u201ePers\u00f6nlichkeiten\u201c in den Text eingef\u00fcgt. So kommt zum Beispiel die Abtreibungsaktivistin der von unter anderem Planned Parenthood mitorganisierten linken Platform \u201cShe Decides\u201d<\/a> Mamello Makhelei folgenderma\u00dfen zu Wort: \u201eStop leaving young women and girls behind; they die because we don\u2019t want to talk about sexuality education and safe abortions.\u201c<\/p>\n\n\n\n Man sieht also, dass in dieser Sichtweise die Abtreibung ganz offen als ein Recht und ein Bestandteil von gesundheitspolitischen Ma\u00dfnahmen gehandelt wird. Wie auch aus dem zitierten enthusiastischen Aufruf aus der Einleitung zu entnehmen ist, ist es ein Bestreben der diskursf\u00fchrenden Kr\u00e4fte innerhalb der UN, Abtreibung zu einem Menschenrecht zu machen, entweder auf direkte, oder auf indirekte Weise.<\/p>\n\n\n\n Im Abschlussdokument des Nairobi-Gipfels schl\u00e4gt sich die Gender-Theorie in ihrer progressivsten Form nieder (vgl. Agenda 2030, wo es in erster Linie um gesellschaftliche Gleichschaltung von Mann und Frau geht). Der Begriff der sogenannten LGBTQ-community f\u00e4llt mehrmals und das \u201eessential package of sexual and reproductive health interventions\u201c beinhaltet \u201eComprehensive sexuality education must reach every young person, including through technology, and emphasize transforming discriminatory gender norms.\u201d Also eine Sexualerziehung, die eine globale, erbarmungslose Propagierung der Gender-Theorie sicherstellt. Mehr Details dazu findet man auf Seite 31, wo auch eine gesetzliche Anerkennung gefordert wird: \u201eLaws must guarantee equal rights for LGBTQI people. Health services must meet their needs. Information and education on sexual and reproductive health must include diverse gender identities and sexual orientation, diversity and the protection of rights.\u201d\n<\/p>\n\n\n\n In der Beurteilung von Elyssa Koren, der UN-Spezialistin der christlichen Advokaturorganisation ADF-International, handelt es sich bei dem Nairobi-Treffen um einen richtigen \u201eAbtreibungs-Gipfel<\/a>\u201c. Allerdings, r\u00e4umt sie ein, stellt Nairobi keine vollwertige UN-Veranstaltung dar. W\u00e4hrend sich bei der Kairo-Konferenz (ICPD) tats\u00e4chlich offizielle Vertreter fast aller Regierungen einfanden und diese damit zum Aufstellen und Umsetzen einer globalen Agenda \u201elegitimiert\u201c war (aus UN-Perspektive), versammelte der Nairobi-Gipfel von vornherein nur die progressiveren Kr\u00e4fte innerhalb der UN. Nichtsdestotrotz pr\u00e4sentiert er sich als vollwertige UN-Konferenz und will seinen \u201eBeschl\u00fcssen\u201c damit Gewicht verleihen.<\/p>\n\n\n\n Ein Blick in die Teilnehmerliste offenbart die magere Besetzung:<\/p>\n\n\n\n Von den sogenannten st\u00e4ndigen Vertretern<\/a> bei den Vereinten Nationen (\u201eUN-Ambassadors\u201c) waren lediglich jene von D\u00e4nemark und Kenia vertreten (beide als \u201eCo-Chairs\u201c), sowie jene von Bulgarien, \u00c4gypten, Peru, Sierra Leone, Jordanien und den Philippinen. Noch zwei weitere Nationen (Irland und Malaysia) waren mit einem (nationalstaatlichen) Parlamentarier vertreten. Ansonsten keine Spur der Nationalstaaten; daf\u00fcr jede Menge Repr\u00e4sentanten von UN-Teilorganisationen (UNFPA, \u201eUN Secretary-General on Youth\u201c, Bureau of Health, HIV and Development, u.a.), internationaler sowie Pan-afrikanischer Organisationen (African Union), ein Vertreter der Europ\u00e4ischen Union, sowie Vertreter von NGOs und \u201cphilanthropischer\u201d Stiftungen, wie der \u201eDeputy Director\u201c des \u201eFamily Planning Program\u201c der \u201eBill & Melinda Gates Foundation\u201c, die nat\u00fcrlich nicht fehlen d\u00fcrfen.<\/p>\n\n\n\n Elyssa Koren von Adf International rechnet damit, dass Gelder des COVID19-Hilfspaketes<\/a> der UN zur Bewerbung und Durchsetzung von Abtreibung verwendet werden. 120 Millionen Dollar des Hilfspaketes gehen an den UN Population Fund (UNFPA), dessen Ziel die Einschr\u00e4nkung der Weltbev\u00f6lkerungsexplosion<\/a> ist. Der UNFPA schreibt auf seiner Website<\/a>: \u201eWomen\u2019s and girls\u2019 sexual and reproductive health choices and rights must be respected regardless of whether they are infected, or have been infected, with COVID-19. This including access to contraception, emergency contraception, safe abortion where legal and to the full extent of the law, and post-abortion care.\u201d<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je l\u00e4nger man sich mit der UNO und ihren Agenden besch\u00e4ftigt, desto deutlicher und klarer sieht man ihre Vorgehensweise. Im Gegensatz zu vielen nationalen Politikern, ist den Ideologen der UNO durchaus klar, dass man gesellschaftspolitische \u00c4nderungen nicht innerhalb einer Legislaturperiode erreichen kann. Die UNO denkt sozusagen in Jahrzehnten. Wenn man Abtreibung zum Menschenrecht erheben will, so beginnt man eben damit, dieses unangenehme Thema in einen anderen Mantel zu h\u00fcllen. Dieser Mantel hei\u00dft \u201cSexual and Reproductive Rights\u201d bzw. \u201cGesundheit\u201d im allgemeinen. Es wird kaum einer wagen, ein \u201cRecht\u201d anzugreifen oder sich gegen die \u201cGesundheit\u201d auszusprechen. Dadurch verschafft sich die UNO eine gewisse Unantastbarkeit, die dazu f\u00fchrt, dass sie nun weltweite politische Programme und Lobbyorganisationen gr\u00fcnden kann, die diese \u201cRechte erk\u00e4mpfen\u201d. Dass immer die selben linksideologischen Kr\u00e4fte daran beteiligt sind, wird nicht einmal gro\u00df verheimlicht. Wer hat schon die Zeit, sich durch diese ganzen Dokumente und Agenden zu lesen?![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.boniface-institute.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/signal-2021-05-04-221310.jpeg?resize=394%2C562&ssl=1\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\nUm also diesen Vorsto\u00df abwenden zu k\u00f6nnen, muss man das Prinzip dahinter erkennen und auch prinzipiell dagegen vorgehen. Sobald einmal klar ist, dass Abtreibung falsch ist, da es sich hierbei um den Mord an unschuldigen Menschen handelt, muss man keine tausendseitigen Dokumente mehr Punkt f\u00fcr Punkt widerlegen. Man darf sich keinesfalls beeindrucken lassen von der scheinbaren Professionalit\u00e4t dieser Organisationen. Klar und souver\u00e4n m\u00fcssen wir ihnen entgegentreten um die Menschheit vor den Allmachtsphantasien internationaler \u201cBev\u00f6lkerungsregulierer\u201d zu besch\u00fctzen.<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1987,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,50,52],"tags":[],"yoast_head":"\n